Reclaman que se implemente la repetición instantánea

Injusticia El portero alemán Manuel Neuer no pudo detener este disparo de Frank Lampard que, pese a picar dentro de la línea, no fue contado como gol por el árbitro. (EFE / Marcus Brandt)

Lester Jiménez / Enviado especial

Johannesburgo, Sudáfrica. Con los continuos errores en la apreciación de los árbitros en el Mundial, vuelve a surgir la interrogante: ¿se debe recurrir a la tecnología de la repetición instantánea para aclarar jugadas dudosas?

Si le preguntan a Frank Lampard, el jugador inglés cuyo clarísimo gol ante Alemania no fue contado el pasado domingo, la respuesta es obvia.
“Deberían aprovechar la tecnología”, dijo sin vacilar luego de la derrota de su equipo el domingo, 4-1, ante Alemania en octavos de final.

Lampard e Inglaterra fueron víctimas de una escandalosa omisión arbitral. Con el partido 2-1 a favor de Alemania, Lampard disparó al arco, el balón chocó con el travesaño y entró al área de la portería antes de que el portero alemán la sacara del área. Sin embargo, el árbitro uruguayo Jorge Larrionda no lo validó e Inglaterra se perdió la oportunidad de empatar el partido.

“Ese gol era muy importante para nosotros. No comprendo cómo en estos tiempos, con tanta tecnología, todavía estamos hablando de esto”, manifestó el seleccionador del equipo inglés, Fabio Capello.
Pero Inglaterra no fue la única víctima de un terrible fallo arbitral. También el domingo, el árbitro italiano Roberto Rosetti validó un gol de Carlos Tévez en el partido entre Argentina y México a pesar de que, sin duda alguna, se encontraba en posición adelantada.
El error fue mucho más evidente luego que las pantallas del estadio mostraran la repetición en la que claramente se veía a Tévez posicionado bien al frente de la línea defensiva mexicana. Todo el equipo azteca reclamó a Rosetti, pero la jugada no fue anulada.
“El gol es una jugada clave en nuestro deporte, en el que hay pocas jugadas claves”, expresó hace unos días el técnico de la selección uruguaya, Oscar Tabárez, así dejando claro su apoyo a la repetición instantánea.
“Si (la tecnología) se limita a conceder un gol en un torneo tan importante como éste, para mí no sería tan descabellado”, añadió.
De inmediato, la FIFA emitió un comunicado el domingo en el que reiteraba que no comentaría sobre el desempeño de los árbitros.
Oposición oficial La FIFA sí ha considerado añadir dos árbitros más, uno en cada portería, para asistir al oficial principal, y tampoco descarta discutir más a fondo el uso de cámaras, pero para aplicarlo en el Mundial de Brasil, en el 2014. En ocasiones anteriores, incluso, han probado tecnología introduciendo un microdispositivo en la bola y en las porterías para detectar cuándo un balón entra y cuándo no, aunque los resultados no han sido los esperados.
Sin embargo, no todo el mundo está de acuerdo con el uso de repeticiones en vídeo.
“Parte del atractivo del fútbol es que hay la posibilidad del error humano, y eso también se produce con los arbitrajes”, comentó hace unos días el presidente de la FIFA, Joseph Blatter, quien estuvo presente en el partido entre Inglaterra y Alemania.
Blatter no está solo en su posición.
“El fútbol es polémica, debate. Si todo es perfecto, no habrá nada que discutir”, señaló en conferencia de prensa Dunga, dirigente de los pentacampeones, Brasil. “Ustedes (la prensa) perderán el trabajo porque no tendrán sobre qué polemizar, y nosotros tendremos que ir a casa porque nada habrá para mejorar”.